ESCUCHA MADRID
Para su aprobación por el procedimiento de urgencia, ya que, debido a la pandemia, su tramitación tuvo que aplazarse, el nuevo Plan General de Cooperación para el Desarrollo de la Comunidad de Madrid 2021-2024 ocupó extensamente el punto primero de la Sesión de la Comisión de Familia y Política Social, celebrada ayer, lunes, en la Asamblea de Madrid.
María Dolores Navarro Ruiz, directora general de Integración, en representación del Consejo de Gobierno, fue la encargada de exponer el objetivo general de este plan europeo para la erradicación de la pobreza y el progreso de países en desarrollo, que cuenta con un presupuesto de 19.460.000 euros, un incremento del 38,4% respecto al anterior.
Investigación social
«Para la Comunidad de Madrid», dijo, «la visión común que orienta a la Unión Europea en el ámbito de la cooperación y el desarrollo es la que debe orientar, así mismo, a los Estados Miembros y, en consecuencia, a todas las administraciones públicas» y subrayó que el objetivo fundamental de la erradicación de la pobreza abarca «la implicación, la asociación, el diálogo político, la participación de la sociedad civil, la igualdad de género y un compromiso permanente con el fin de prevenir la fragilidad de los estados».
Navarro explicó que este Plan General de Cooperación «es fruto de un proceso en el que los actores para el desarrollo de la Comunidad de Madrid han sido consultados mediante varias técnicas de investigación social, proceso que ha cristalizado en la obtención de información referida a la situación actual de la cooperación madrileña» y a partir de ahí se han formulado propuestas que son las que definen las estrategias a seguir durante los próximos años.
Evaluaciones anteriores
A continuación, en el turno de los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid, intervino la diputada de Unidas Podemos, Paloma García Villa, quien agradeció la asistencia al debate de algunas ONG presentes en la sala y destacó la importancia de este Plan General de Cooperación para el Desarrollo, «pues el contexto actual viene a darnos la razón, primero por una pandemia mundial como la que hemos sufrido y ahora con la ‘pandemia’ de una guerra, lo que nos ha demostrado la interdependencia que tenemos los unos de los otros».
No obstante, matizó: «Creo que este plan, leído así, sobre el papel, suena muy bien, que ha sido un gran trabajo de las organizaciones de cooperación al desarrollo», pero señaló dos aspectos con los que su grupo parlamentario no está de acuerdo: «Un presupuesto global excesivamente bajo, con el que difícilmente se pueden hacer todas las tareas que hay que hacer» y propuso aumentarlo en esta Legislatura del 0,021 al 0,04. El segundo inconveniente que UP Madrid observa es que «el anterior plan ya está vencido, pero no hay una evaluación del mismo, o, si la hay, no se ha hecho pública, y tendremos que ver cuáles son las partes que funcionan y las que no», por lo que pidió que se den a conocer los resultados del pasado Plan General de Cooperación para el Desarrollo de la Comunidad de Madrid perteciente a los años 2017-2020.
‘Consenso progre’
Llegó el turno de Vox, a través del diputado José Antonio Arias Moreno, a quien le «hubiera gustado un plan de cooperación 2022-2023 para no hipotecar al próximo gobierno que salga de las urnas, pero bueno, es lo que se nos ha traído».
Arias Moreno, quien calificó varias veces de «consenso progre» esta iniciativa contra la pobreza, lamentó «tener que seguir una vez más las directrices que vienen de Europa» y expuso sus dudas: «¿Cómo se va a hacer? ¿Seremos todos pobres y habrá igualdad en el mundo o seremos todos ricos? Y si, como dice textualmente el plan, las empresas no tendrán lucro económico, ¿quién va a invertir? ¿Todos trabajadores, todos funcionarios, habrá planes quinquenales, habrá otro modelo distinto?».
Vox pidió saber las medidas concretas que se van a adoptar, cuál es el cálculo para erradicar la pobreza en el mundo, «porque a ver si realmente estamos haciendo una utopía», y aseguró que si «fracasó la Agenda 2015, fracasará la Agenda 2030, así que nos nos hagan perder mucho el tiempo», dijo, para preguntarse después si «los gobiernos de los países pobres están preparados para evolucionar».
Por su parte, Mariano Calabuig Martínez, también del Grupo Parlamentario Vox Madrid, se quejó del «cambio radical que se ha producido en el Partido Popular», al que le recomendó que «deje a la izquierda, no les intenten imitar, no va con ustedes». Respecto al Plan de Cooperación, Calabuig dijo que había que dejarlo en manos del Gobierno central, «y el dinero dedíquenlo a las familias madrileñas»
Plan infradotado
La diputada socialista Lorena Morales Porro dio la bienvenida al Plan General de Cooperación para el Desarrollo de la Comunidad de Madrid, pero, debido a la tardanza en llevarlo a la Asamblea, objetó que «ha dejado a las entidades en una situación un tanto comprometida» y coincidió con UP en que está «infradotado» y en que no se han hecho públicas las evaluaciones del plan anterior.
«Llama la atención», le dijo Lorena Morales al Gobierno autonómico, «que no incluyan su propio análisis, pero sí referencias críticas hacia la cooperación del Gobierno de España, apuntando a que continúa estancada en la cola de Europa, críticas desactualizadas, que corresponden a las actuaciones del Gobierno de Mariano Rajoy, pero eso no lo dicen».
La parlamentaria socialista, quien posteriormente hizo unas declaraciones al respecto del Plan General de Cooperación para ESCUCHA MADRID, concluyó su intervención asegurando que se trata de un plan «ajeno a la realidad de emergencia que vive la cooperación para el desarrollo de la Comunidad de Madrid».
‘Paripé’
Emilio Delgado Orgaz, parlamentario del Grupo Más Madrid, recordó a la Asamblea la Ley de Cooperación Madrileña de hace 23 años, «que venía a reconocer el trabajo desempeñado a través de entidades y asociaciones» y que «se basaba en su autonomía presupuestaria». «Esa ley», continuó, «establecía la voluntad inequívoca de avanzar hacia la cooperación al desarrollo hasta llegar al 0,7%, y hoy estamos dedicando el 0,021», por lo que preguntó: «¿A qué estamos jugando, señorías?» y calificó de «paripé» la iniciativa del plan.
Delgado Orgaz dejó clara la propuesta de su grupo: «Llegar a un presupuesto del 0,35%», de lo contrario, «cuando queramos ayudar al Tercer Mundo, habrá ardido en el infierno, y nosotros con él». «Esta es una realidad que el Gobierno de la Comunidad de Madrid parece no querer asumir», criticó. «Ustedes han reducido hasta la insignificancia las ayudas para la cooperación al desarrollo y han situado a Madrid en un puesto significativo en el listado de esfuerzos: somos los últimos, siendo la comunidad más rica.»
No obstante, Emilio Delgado Orgaz anunció, para finalizar, que su grupo parlamentario iba a votar a favor «exclusivamente por un solo motivo: las entidades sociales en las que se referencia consideran que no hacerlo es aún peor, ya que hay fondos que se pierden».
Una herramienta oportuna
Por el contrario, María del Mar Blanco Garrido, del Grupo Parlamentario Popular, calificó el Plan de «realista» y expuso 4 motivos principales por los que debería ser aprobado: «Por responsabilidad con todos los agentes sociales y económicos; porque hay gente esperando este Plan para continuar haciendo programas y proyectos; porque ha sido elaborado mediante un proceso participativo y de consulta; y porque nace como una herramienta oportuna y útil para obtener el mayor rendimiento posible de todos los recursos».
«Nuestro compromiso es claro», dijo Blanco, «lo es con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, con los objetivos alcanzados y consensuados con la Unión Europea, y lo es también con los países más necesitados».
En relación a la opinión de otros grupos respecto al «bajo» presupuesto del plan, la diputada del PP manifestó lo opuesto: «Es un importante incremento de casi el 40%, si lo comparamos con la dotación anterior, lo que refleja que, año tras año, desde el 2015, el presupuesto de la región refleja subidas importantes que ponen en valor la solidaridad y la empatía de nuestra comunidad con las personas más vulnerables».
Votación
Tras las Propuestas de Resolución de Vox (rechazada), del PSOE (rechazada) y la de UP (rechazada), se procedió a votar el Plan de Cooperación para el Desarrollo de la Comunidad de Madrid 2021-2024, que, con los dos únicos votos en contra de los parlamentarios de Vox, ha sido aprobado por mayoría.
