SERVIMEDIA
Varios sindicatos sanitarios, entre ellos, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), aclararon este martes que la huelga en la Comunidad de Madrid por el polémico modelo de urgencias extrahospitalarias, “no es un conflicto laboral, simplemente es falta de médicos para los 80 centros de urgencias extrahospitalarias de Atención Primaria (PAC)”.
Junto a CSIF, el Movimiento Asambleario de Trabajadores de Sanidad (MATS), Summa, Plataforma SAR, Asociación Madrileña de Enfermería (AME) y la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) firmaron un comunicado por el polémico modelo de urgencias extrahospitalarias en la Comunidad de Madrid.
En este sentido, aseguraron que la intención de la Consejería de Sanidad “es mantener abiertos los 80 puntos PAC, pero vuelven a no contar con todos los profesionales al completo (médico, enfermero y celador), como sí existía en los antiguos Suaps y PAC antes de su cierre”.
Por ello, “llama la atención la rapidez de la Consejería a la hora de disponer de 160 equipos técnicos ya adquiridos, para el establecimiento de las videollamadas, dos por cada punto asistencial, cuando no han sido capaces de corregir los problemas informáticos con los que se han encontrado los profesionales desde la apertura de los PAC, el pasado día 27 de octubre”.
Los sindicatos señalaron además que “tanto el ciudadano como los profesionales han mostrado su total desconfianza ante esta nueva forma de teleatención en varias Urgencias Hospitalarias de centros adscritos al Sermas, donde sí cuentan con presencia física de facultativos”.
Ante esta situación, “entendemos que lo van a aplicar de manera impuesta, sin contar con el consentimiento de los profesionales afectados, quedando en el aire nuevamente la inseguridad jurídica de este tipo de actuaciones, desconociendo si legalmente se puede realizar, ya que carece de un protocolo validado por sociedades científicas y colegios profesionales”.
Nuevamente, la Consejería “menosprecia a los profesionales y engaña a la ciudadanía justificando la necesidad de una correcta atención de Urgencia a través de telemedicina sin evaluación directa del paciente por parte del facultativo, con total desprotección de ambas profesiones al no estar regulada esta nueva forma de atención”.
